EKG:n monimutkaisuuden vuoksi tämä toiminto ei ole niin käytännöllinen.
Kuten me kaikki tiedämme, äskettäin puettavat terveyden seurantalaitteet ovat jälleen "kuumia".Toisaalta, oksimetri verkkokaupan alusta myi useita kertoja normaalihintaan, ja jopa kiire ostaa tilannetta.Toisaalta ne, jotka ovat pitkään omistaneet erilaisia älykelloja kehittyneillä puetettavilla terveysantureilla, voivat myös olla iloisia, että he tekivät aiemmin oikean kuluttajapäätöksen.
Vaikka älykelloteollisuus on edistynyt suuria harppauksia sirujen, akkujen (pikalataus), sykkeen ja verisuonten terveyden seurantaalgoritmien suhteen, on vain yksi ominaisuus, jota pidettiin kerran "lippulaivastandardina (älykello)", jota ei enää näytä ottavan vakavasti. valmistajien toimesta, ja se on yhä vähemmän yleistä tuotteissa.
Tämän ominaisuuden nimi on EKG, joka tunnetaan yleisemmin elektrokardiogrammina.
Kuten kaikki tiedämme, useimmissa nykypäivän älykellotuotteissa on optiseen periaatteeseen perustuva sykemittaritoiminto.Eli käyttämällä kirkasta valoa loistamaan iholle anturi havaitsee ihon alla olevien verisuonten heijastussignaalin ja analyysin jälkeen optinen sykemittari voi määrittää sykearvon, koska syke itse aiheuttaa veren alukset supistuvat säännöllisesti.Joissakin huippuluokan älykelloissa niissä on enemmän optisia sykeantureita ja monimutkaisempia algoritmeja, joten ne voivat paitsi parantaa sykemittauksen tarkkuutta jossain määrin, myös seurata aktiivisesti ja muistuttaa riskeistä, kuten epäsäännöllisestä sykkeestä, takykardia ja epäterveet verisuonet.
Kuitenkin, kuten edellisessä artikkelissa mainittiin, koska älykellon "sykemittari" mittaa heijastussignaalin ihon, rasvan ja lihaskudoksen läpi, käyttäjän paino, käyttöasento ja jopa ympäristön valon voimakkuus voivat itse asiassa häiritä. mittaustulosten kanssa.
Sitä vastoin EKG-anturien (sähkökardiogrammi) tarkkuus on paljon luotettavampi, koska se perustuu useisiin suoraan ihoon kosketuksiin oleviin elektrodeihin, jotka mittaavat sydämen (lihas) osan läpi virtaavaa biosähköistä signaalia.Tällä tavalla EKG voi mitata sydämen sykkeen lisäksi myös sydänlihaksen toimintatilaa tietyissä sydämen osissa laajentumisen, supistumisen ja pumppauksen aikana, joten sillä voi olla roolia sydänlihasvaurion seurannassa ja havaitsemisessa. .
Älykellon EKG-sensori ei periaatteessa eroa tavallisesta sairaaloissa käytettävästä monikanavaisesta EKG:stä, lukuun ottamatta pienempiä kokoaan ja pienempiä lukumääriä, mikä tekee siitä luotettavamman kuin optinen sykemittari, joka on suhteellisen "hankala". periaate.Tämä tekee siitä luotettavamman kuin optinen sykemittari, joka on periaatteessa suhteellisen "hankala".
Joten jos EKG-EKG-anturi on niin hyvä, miksi sillä ei ole nyt monia älykellotuotteita, tai jopa vähemmän ja vähemmän?
Asiaa tutkiaksemme ostimme Three Easy Livingiltä tunnetun brändin viimeisen sukupolven lippulaivatuotteen.Siinä on huomattavasti parempi työstö kuin merkin nykyinen malli, titaaninen kotelo ja vakava retrotyyli, ja mikä tärkeintä, siinä on myös EKG-EKG-mittaus, joka on poistettu kaikista brändin sen jälkeen lanseeraamista uusista älykelloista.
Rehellisesti sanottuna älykello oli hyvä kokemus.Mutta vain muutaman päivän kuluttua tajusimme syyn älykellojen EKG:n laskuun, se on todellakin liian epäkäytännöllistä.
Jos yleensä kiinnität huomiota älykellotuotteisiin, saatat tietää, että valmistajien painottamia "terveystoimintoja" ovat nykyään lähinnä syke, veren happi, uni, melun seuranta sekä urheiluseuranta, kaatumishälytys, stressin arviointi jne. Näillä toiminnoilla kaikilla on yksi yhteinen piirre, eli ne voidaan automatisoida pitkälle.Eli käyttäjän tarvitsee vain käyttää kelloa, anturi voi automaattisesti suorittaa tiedonkeruun, antaa analyysituloksia tai "onnettomuudessa (kuten takykardia, käyttäjä kaatui)", kun ensimmäisen kerran antaa automaattisesti hälytyksen.
Tämä ei ole mahdollista EKG:ssä, koska EKG:n periaate on, että käyttäjän on painettava toisen käden sormella tiettyä anturialuetta muodostaakseen sähköpiirin mittausta varten.
Tämä tarkoittaa, että käyttäjät ovat joko erittäin "valppaita" ja mittaavat usein EKG-tasoja manuaalisesti tai he voivat käyttää EKG-toimintoa älykellossaan vain, jos he tuntevat olonsa todella epämukavaksi.Mutta kun aika koittaa, mitä muuta voimme tehdä, jos emme kiirehdi sairaalaan?
Lisäksi verrattuna sykeen ja veren happeen EKG on suhteellisen hämärä data- ja kaaviosarja.Useimmille kuluttajille, vaikka he tavallisesti testaavatkin oman EKG:n päivittäin, on usein vaikea nähdä mitään hyödyllistä tietoa kaavioista.
Tietenkin älykellojen valmistajat ovat enimmäkseen tarjonneet ratkaisuja tähän ongelmaan yksinkertaisesti tulkitsemalla EKG:n tekoälyn kautta tai sallimalla käyttäjien maksaa EKG:n lähettämisestä kumppanisairaalan lääkärille etähoitoa varten.EKG-sensori voi kuitenkin olla tarkempi kuin optinen sykemittari, mutta "AI-lukeman" tuloksia ei voi oikein sanoa.Mitä tulee manuaaliseen etädiagnostiikkaan, vaikka se näyttää hyvältä, siinä on toisaalta aikarajoitteita (kuten mahdottomuus tarjota palveluita 24 tuntia vuorokaudessa), ja toisaalta suhteellisen korkeat palvelumaksut tekevät suuren määrän käyttäjät lannistuivat.
Kyllä, emme väitä, että älykellojen EKG-anturit olisivat epätarkkoja tai merkityksettömiä, mutta ainakin kuluttajille, jotka ovat tottuneet päivittäisiin "automaattisiin mittauksiin" ja useimmille käyttäjille, joilla ei ole "terveydenhuollon ammattilaista", nykyinen EKG-anturi. teknologiasta ei ole juurikaan hyötyä sydändiagnoosissa.Sydänterveysongelmia on vaikea estää nykyisellä EKG-tekniikalla.
Ei ole liioiteltua sanoa, että alkuperäisen "uutuuden" jälkeen useimmat kuluttajat saattavat pian kyllästyä EKG-mittauksen monimutkaisuuteen ja laittaa sen "hyllylle".Tällä tavalla tämän toiminnon osan alkukustannukset tulevat luonnollisesti hukkaan.
Joten ymmärtää tämän kohdan, valmistajan näkökulmasta, luopua EKG-laitteistosta, vähentää tuotteen laitteistokustannuksia, luonnollisesti tulee erittäin realistinen valinta.
Postitusaika: 28.1.2023
